donderdag 30 juli 2020

5 redenen om niet te procederen bij een fotoclaim

In den beginne snapte ik niet waarom bijna iedereen die een onredelijke sommatiebrief krijgt betaalt. Ik had destijds geen idee dat je voor de rechter gesleept kon worden voor zoiets onbenulligs, laat staan dat een rechter het honderdvoudige van de werkelijke waarde zou toekennen als schadevergoeding.

Vijf redenen waarom vrijwel niemand het op een rechtszaak aan durft te laten komen:

1. Claim snel betalen is het goedkoopst

Op een geautomatiseerde manier worden er onredelijke sommatiebrieven verstuurd voor alles wat op een inbreuk lijkt, zie de blogpost over claimbots.
Een jurist inhuren die uitzoekt of zo'n sommatiebrief klopt kost bijna evenveel als de claim zelf en dan heb je geen zekerheid of je ervan af bent. Als je zelf contact opneemt kunnen ze aan jouw reactie afleiden dat je geen bewijs hebt dat je de foto legaal gepubliceerd hebt. Vaak wordt er wat korting gegeven als je aangeeft dat je je niet bewust was van de inbreuk. Een korting die vervalt als je niet binnen een bepaalde termijn betaalt. Daarna lopen de kosten op en ze blijven je achtervolgen totdat je betaalt.

vrijdag 24 juli 2020

De rechter

Voor wie het een beetje gevolgd heeft:

Ik was verbijsterd dat ik 150% van het tarief van Stichting Foto Anoniem plus proceskosten moest betalen. Zo verbijsterd dat ik er niet over uitgeschreven raak. Al die tijd dacht ik dat ik pech had met de rechter. Een andere rechter had mijn verhaal wellicht wél geloofd of het verweer aandachtiger gelezen en dan was ik vrijgesproken.
Rechters zijn overbelast en maken foutjes. Auteursrecht is niet het enige onderwerp waar ze zich mee bezig houden. Ze beslissen lijdelijk en mogen geloven wie ze willen.

Ik nam de rechter, mevrouw mr. G.J. Heevel, dan ook niets kwalijk. Totdat ik gisteravond deze lijst zag. Ze blijkt betaalde nevenfuncties te hebben; voorzitter geschillencommissie en bindend adviseur mbt dubbele claims rechthebbenden bij Videma*, een beheerorganisatie auteursrechtgelden. Eind van dit jaar gaat ze met pensioen in haar functie als rechter en wordt ze de voorzitter van Stichting de Thuiskopie. Ik lees dat ze o.a. hoofd juridische zaken bij Sena is geweest.

woensdag 22 juli 2020

Claimbots

Ik heb niks tegen geautomatiseerd foto's opsporen. Ik heb het zelf overwogen omdat mijn foto's regelmatig zonder aanklikbare bronvermelding overgenomen worden en dan loop ik linkbuilding mis. Wat mij tegenhield is de tijd die het kost in vergelijking met wat het oplevert. Ik kan geen misgelopen licentie-inkomsten als schade opvoeren omdat ik geen licenties verkoop. Anderen kunnen dat wel en dan snap ik dat je opspoor-software gebruikt.

Opspoor-software is gratis. Je kunt foto's in bulk uploaden en foto's op Flickr, Instagram, Tumblr laten bewaken. Je kunt instellen hoe gevoelig de match moet zijn. Met 100% overeenkomst worden exact dezelfde foto's gevonden. Vaak wordt het zo ingesteld dat je ook de uitsnijdingen en bewerkte foto's vindt. Stel je het heel grof in, dan gebeurt er dit:

claimbot
Screenshot Roelof Moorlag

dinsdag 14 juli 2020

Veilig plaatjes gebruiken op je blog

Spoiler: Veilig plaatjes gebruiken bestaat niet. 

Charlotte Meindersma
Voor alle foto's -die je kocht, met toestemming mocht gebruiken, op een gratis beeldbank als Unplash of Pixabay vond, via een persbericht kreeg, die onder een uitzondering (citaat, parodie, portretrecht e.d.) vallen of zelf maakte- kun je een sommatiebrief krijgen én voor de rechter gesleept worden als je niet betaalt. Zelfs als je de hoofdprijs hebt betaald via Stichting Foto Anoniem.

Dat komt doordat:
  1. Rechten zijn verkocht.
  2. Rechten zijn gewijzigd.
  3. Dezelfde foto door meerdere partijen wordt aangeboden.
  4. Foto's verwijderd zijn bij de gratis beeldbank.
  5. De opspoor-software niet ziet of het gebruik onder een uitzondering valt.
  6. De opspoor-software niet ziet hoe jij aan die foto gekomen bent.
  7. De opspoor-software gelijkende foto's detecteert.
  8. De opspoor-software foto's detecteert die niet voor bescherming in aanmerking komen.
  9. Iedereen zo'n brief kan sturen.

zondag 12 juli 2020

Auteursrechtboeven

"Ontdek de geheime methode van topadvocaten zodat je inbreukmakers stopt en snel schadevergoeding krijgt."

Ik vermoed dat deze aanprijzing met het hiernaast staande beeld voor een training van Charlotte Meindersma aanleiding was voor Kitty Kilian om op onderzoek uit te gaan. Ze belandde op mijn blog en reageerde hier met: "Het zou fijn zijn als ergens een overzichtje was van deze posts? Ik kan niet goed vinden waar het begint."

Dat is er niet, er zit kop nog staart aan de posts over fotoclaims. Pas na mijn vonnis ben ik jurisprudentie en de media actief gaan volgen. En steeds dacht ik dit is echt de laatste keer dat ik hierover schrijf...

Enfin, ik heb artikelen over fotoclaims van andere auteurs bij elkaar gezet [hier] en daar prijkt dit verse artikel van Kitty Kilian nu bovenaan.

woensdag 1 juli 2020

Eindelijk een tagcloud!

Na dit halve blog erover volgeschreven te hebben en jaren tevergeefs lobbyen heb ik eindelijk labels in mijn webwinkel en is er een heuse tagcloud!


Artoek moest omgezet worden naar nieuwe software omdat Luondo -net zoals Magento 1- per 1 juli 2020 stopt. Luondo is mijn inziens vastgelopen op filters omdat dat nogal een dingetje is in combinatie met lineaire subcategorieën.

Ik ging op zoek naar andere software met als harde eis "categorie = label" of filters.
"Categorie = label"' betekent dat je producten in meerdere categorieën tegelijk kunnen plaatsen zonder ze te hoeven kopiëren. Iets wat ik bij mijn eerste webwinkelhost moest doen en wat een van de redenen was waarom ik in 2012 overgestapt ben naar Luondo.
Liefst had ik uiteraard "categorie = label = filter" maar ik weet dat dat niet bestaat en was voornemens om alleen filters te gebruiken en de categorieën en labels links te laten liggen.

Ik kreeg het niet werkend:
  • Filters bleken alleen te werken in combinatie met een categorie. Dat dacht ik in eerste instantie op te lossen door één categorie aan te maken met daarin alle artikelen.
  • Filtermenu wordt alleen getoond op de product- en categoriepagina terwijl ik het als vaste navigatie op élke pagina wil hebben.
  • Op de productpagina wil ik de filters als labels tonen. Filters en labels zijn echter (zoals bij elke webwinkelsoftware) twee verschillende dingen en moest ik dan dubbel invoeren.
  • De bezoeker moet twee handelingen doen om een filter te activeren; aanvinken en op "verfijnd zoeken" klikken. Erg gebruiksonvriendelijk.

woensdag 24 juni 2020

SEO score naar 99

Bij de overstap naar nieuwe software was de SEO-score van mijn webwinkel weggezakt. Ik had 100! Na wat gesleutel zit ik nu weer op 99 bij Lighthouse.

Tijdens mijn studie (lang gelee, voor het digitale tijdperk) leerde ik bedieningspanelen ontwerpen. In feite pas ik nog steeds dezelfde principes toe. Ik zie linkjes als knopjes en die moeten op het kleinste scherm zonder muis goed werken. Mobile first. Mijn regels:
  • Groot genoeg. Vaak zijn knopjes te klein en daardoor niet goed bedienbaar met de vingers.
  • Zichtbaar genoeg. Er moet voldoende contrast zijn.
  • Herkenbaar genoeg. Zonder mouse-over moet duidelijk zijn waar je op kunt klikken. 
  • Functioneel. Knopjes die niet werken (bijvoorbeeld een dode link) en knopjes die niemand gebruikt kun je beter weg laten.
  • Doel duidelijk. Woorden zijn meestal duidelijker dan symbolen. Niet elke gebruiker weet dat "de hamburger" MENU betekent. 
  • Geen overbodige knopjes. Een knop "terug naar vorige pagina" zit al in iedere browser. 
  • Geen dubbele knopjes. Beter één grote knop dan twee kleintjes. Het doet mij pijn in de ogen als ik webwinkels zie die merken er dubbel, als categorie en als filter, in hebben staan.
  • Zo min mogelijk wegsurf-knopjes. Externe linkjes zijn niet verboden maar je wilt de Googlebot (en de bezoeker!) zo lang mogelijk op je eigen website houden. Tenzij je liever je sociale mediakanalen promoot.
  • Geen uitklapmenu's. Daar heb je een muis voor nodig én die vallen over content heen.

maandag 22 juni 2020

Exclusieve licentie foto

Toen ik naar aanleiding van het vonnis van het embedded ei de website van StockFood (onderdeel van BeeldigBeeld) bekeek viel mij op dat je een exclusieve licentie kon kopen. Uhh exclusief? Die foto zwerft al 12 jaar naamloos rond op internet. Een afgelikte boterham zullen ze bedoelen.

Naamloos rondzwervende foto's worden de laatste jaren massaal geclaimd door rechtenbeheerders als ANP. Met een update van artikel 8 en 9 zou je daar een eind aan kunnen maken:


vrijdag 19 juni 2020

Arrest Erfgoed Leiden foto's ansichtkaarten

Ik had het rumoer rondom het arrest van Erfgoed Leiden natuurlijk wel gezien. Maar ik was in de veronderstelling dat het eindelijk eens een goede uitspraak was omdat er slechts enkele eurootjes waren toegewezen per foto. Totdat ik zag dat er een beroep gedaan was op artikel 8 en het was afgewezen...



donderdag 18 juni 2020

Tagmanager

Blogger krijgt een nieuwe interface. Vanaf eind juni wordt het de standaard-interface en komt de oude te vervallen. Beter, cleaner, helderder en overzichtelijker, al is het even wennen, zeker met het invoegen van de afbeeldingen. Meest gestelde vraag tot nu toe; "hoe maak ik een nieuwe post?" Antwoord; "klik op het oranje bolletje met het plusje rechtsonder."

Het is jammer dat niet alle tags per post getoond worden en dat het aantal keer dat een tag gebruikt is niet wordt weergegeven in de nieuwe interface. Maar da's wellicht persoonlijk, niemand die de tagmanager gebruikt bij Blogger geloof ik terwijl het de enige tool is om bezoekers op onderwerp door je blog te laten navigeren.

Met de tagmanager kun je labels toevoegen en verwijderen bij meerdere berichten tegelijk. En daarvoor wil je weten of een post het label al heeft*.

De tagmanager is handig om weinig gebruikte labels te verwijderen. Soms voeg je een label toe omdat je denkt dat je vaker erover gaat schrijven en blijkt dat later niet zo. Daarom vond ik het zo handig dat dat aantal zichtbaar was in de oude interface als je berichten filtert.


maandag 15 juni 2020

Legaal foto's publiceren vanaf Google-afbeeldingenzoeker

Foto's die je vindt op Google-afbeeldingenzoeker zijn vrijelijk beschikbaar op internet, afgeschermde foto's (betaalmuur, privé-slotje) toont Google namelijk niet. Normaliter wil iemand die een foto publiceert dat zoveel mogelijk mensen hem zien. Er is zelfs een hele bedrijfstak die zich bezighoudt met het verbeteren van de vindbaarheid ("scoren bij Google", SEO).
Jurisprudentie (Svensson-arrest) gaat hierin mee. Je mag content die vrijelijk beschikbaar is op internet insluiten als je aanklikbaar verwijst naar de bronpublicatie. "Embedded hyperlinken" in vakjargon. De "embed" wordt niet gezien als nieuwe publicatie en je vergroot de vindbaarheid van de bronpublicatie met de hyperlink. 

Geselecteerde foto op Google-afbeeldingzoeker.

woensdag 10 juni 2020

Svensson-arrest

Embedden en hyperlinken... Vakjargon dat ik als niet-jurist even ga uitleggen aan de wel-jurist. En aan eenieder die in dit onderwerp is geïnteresseerd en iets van mij wilt aannemen.

Embedden = insluiten.
Hyperlinken = aanklikbaar verwijzen.

Volgens het Svensson-arrest mag je, vrijelijk op internet beschikbare, content "embedded hyperlinken". In Jip-en-Janneke-taal betekent dat dat je een publicatie (of een deel ervan) mag tonen op je website als je aanklikbaar verwijst naar de bronpublicatie en de "embed" verdwijnt als de bronpublicatie verwijderd wordt (niet meer vrijelijk beschikbaar is). Dan geldt het niet als nieuwe publicatie.

Bij het "embedded ei" ontbrak vermoedelijk de aanklikbare verwijzing naar de bronpublicatie. Toch denken minimaal 3 partijen dat de rechter het fout had:
Ik heb het ze alledrie uitgelegd*. Maar ja, wie ben ik? Iemand die zich druk maakt over onredelijke inbreukbrieven.

Ik zou het laten rusten als er niet weer een melding kwam van iemand die zich veilig waant omdat ie "gehotlinkt" had. Nou hoeft deze persoon zich geen zorgen te maken want hij kan verwijzen naar de schrijver van hetzelfde wetboek dat de afzender (Permission Machine) van de sommatiebrief hanteert:

zondag 7 juni 2020

Afpersingspraktijken met foto's

Ik ben niet de enige die zich druk maakt over de afpersingspraktijken met rechten op foto's, al durven velen, bang om (nogmaals) in een juridische strijd verstrikt te raken, hun verhaal niet (meer) openbaar te delen.

In chronologische volgorde, nieuwste bovenaan:

zaterdag 6 juni 2020

Beeld insluiten van Instagram

Iedereen in copyrightland van de leg na dit bericht:

https://arstechnica.com/tech-policy/2020/06/instagram-just-threw-users-of-its-embedding-api-under-the-bus/
Komt er op neer dat Instagram aan ArsTechnica gemeld heeft dat je toestemming aan de maker moet vragen als je hun "embedding API" (insluitingscode) gebruikt om beeld in te sluiten.

Allereerst, dit bericht komt uit Amerika. Daar steekt de auteurswet anders in elkaar. Een groot verschil is dat daar een foto gedeponeerd moet zijn als je rechten wilt uitoefenen. Zou zomaar kunnen dat dit dus alleen geldt voor gedeponeerde foto's.

woensdag 20 mei 2020

Een bestand op een server is geen publicatie

Oh mèn, ik zou er eens mee op moeten houden, de hashtag #auteursrecht volgen op Twitter. Het kost teveel tijd om de bullshit die keer op keer voorbij komt te weerleggen.


Toevallig zag ik voor het eerst een zaak van Permission Machine met precies zo'n claim. Blijkbaar wordt die bullshit overgenomen door de Copyrightmaffia. En is er niemand die die bullshit weerspreekt. Iemand moet het doen.

vrijdag 1 mei 2020

Hyperlinken en insluiten van foto's

Als academisch geschoolde bèta voel ik me genoodzaakt jullie een juridisch lesje te leren geven. Aanleiding is dit artikel over een al dan niet gepubliceerd ei waar geconcludeerd wordt dat de rechter het mis heeft.
Er zijn juristen die menen dat er geen sprake kan zijn van een inbreuk als een afbeelding gepubliceerd wordt door het bronbestand in te sluiten. Tegelijkertijd menen ze dat je altijd toestemming nodig hebt als je een afbeelding downloadt om het te publiceren.

Nou is rechtspraak helaas geen exacte wetenschap en zijn, zeker in IE-zaken, uitspraken afhankelijk van de rechter. Toch denk ik, als niet-jurist, dat de rechter wat het embedden betreft correct oordeelt in de zaak van het embedded ei.

Hyperlinken
Met een stukje tekst en/of afbeelding verwijzen naar een publicatie.
Het primaire doel is verwijzen, bezoekers stimuleren naar die publicatie te gaan.
Je mag niet verwijzen naar onrechtmatige publicaties.*
Je mag geen beeld in de verwijzing opnemen dat achter een betaalmuur of andere beperking staat.** Het moet zichtbaar zijn in de "openbare ruimte".
Het mag een afbeelding zijn die niet voorkomt in de publicatie waarnaar je doorverwijst.***

woensdag 29 april 2020

Embedden van foto's

Rechtszaak nummero zoveel over een foto met gerechtsdeurwaarder P.F. van den Berg als gemachtigde voor eiser BeeldigBeeld. We beginnen met het goede nieuws:
  • Er zijn geen proceskosten toegewezen! Dat is voor het eerst (zover ik weet) bij een vonnis waarbij de gevraagde waarde betaald moet worden.
  • De opslag van 50% op deze waarde, voor verlies aan exclusiviteit, is afgewezen.

stockfood licentie
Screenshot van de desbetreffende foto op website Eiser

De intimidatiepraktijken van de copyrightmaffia hebben met dit vonnis weer een stuk aan kracht verloren.

woensdag 22 april 2020

Viral video's en de copyrightmaffia

"Zo verdien je geld aan je viral"



In dit filmpje wordt de suggestie gewekt dat de maker duizenden euro's aan een viral kan verdienen. Dat valt tegen in de praktijk omdat embedden met een aangeboden insluitingscode geen inbreuk op de auteursrechten is. Zo mag ik dit filmpje, zonder toestemming van de NOS, hier tonen. En het filmpje #horsewithnoname onderaan dit bericht ook.

vrijdag 10 april 2020

Camperbusjes

Een nieuwe Wordpress-site vervangen door een Blogger-site...
Dat is alsof je bij een keukenmachine driekwart van de accessoires in de kliko gooit. Accessoires die je toch zelden gebruikt. Dat ruimt lekker op in je keukenkastje en je kunt niet meer per ongeluk iets verkeerds pakken.

Het fijne van Blogger is dat je makkelijk content kunt toe voegen, je hoeft er geen specialist voor te zijn.
Blogger heeft sinds kort 2 functies waarmee je zelfs de SEO kunt verbeteren. Zoekopdrachtomschrijving en URL aanpassen. Dat laatste werkt mijn inziens zelfs beter bij Blogger dan via de welbekende Wordpress-SEO-plugin. Ondermeer omdat Blogger de archiefmappen in stand laat en die SEO-plugin niet.

woensdag 25 maart 2020

Nieuwe webwinkelsoftware

Mijn huidige winkelhost, Luondo, stopt per 1 juli 2020. Na een vergelijkend warenonderzoek kwam ik uit bij TheShopBuilders. Eindelijk (dacht ik) had ik categorie = label = filter door alleen filters te gebruiken. Helaas bleek minimaal één categorie verplicht, anders werden de filters niet getoond. En de tags op de productpagina kon ik niet laten zien met filters, daarvoor moest ik alsnog tags aanmaken.

Ik had nog even de hoop dat het via andere software zou lukken maar ik heb geen SAAS kunnen vinden met categorie = label = filter.

Liefst werk ik alleen met labels want waarom moeilijk doen als het simpeler kan:
  • De 6 tot 8 meest gebruikte labels als categorie in het headermenu.
  • De rest van de labels als filter.
  • Van elk label een mooie overzichtspagina met een nette URL (artoek.nl/label).
  • Op de productpagina de labels die aan het product hangen.
  • Statische URLs voor de productpagina's zodat er geen meerdere URLs voor dezelfde pagina ontstaan.

woensdag 18 maart 2020

Freelancevoorwaarden fotograaf ANP

Behalve ongevraagd en onbeschoft, krijg ik zelden antwoord van fotografen op Twitter.


Dus ik dook zelf maar eens in de freelance-voorwaarden voor ANP-fotografen en combineerde dat met de kennis die ik afgelopen jaar opgedaan heb.

woensdag 11 maart 2020

Dienen van twee heren door Airbnb

Eén keer heb ik geboekt bij Airbnb. Ik was zo verbijsterd en geïrriteerd over de gang van zaken dat het [eens en nooit weer] was.

  • Bij inschrijving moest ik creditcardgegevens doorgeven. Zodra je een reservering plaatst wordt het totaalbedrag afgeschreven.
  • De prijzen die op de website staan zijn exclusief de toch best wel hoge servicekosten. Daardoor lijkt AirBNB goedkoper dan de concurrent.
  • De druppel, om er geen gebruik meer van te maken, was toen ik van de verhuurder vernam dat ook hij een fee betaalde.




maandag 17 februari 2020

Foto's inkleuren

Ongelooflijk wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is... Het inkleuren van foto's bijvoorbeeld.


Mijn betovergrootmoeder in de vrouwelijke lijn ergens tussen 1900 en 1910 schat ik.

woensdag 12 februari 2020

Plagiaat of "vergeten" te betalen

Gevalletje plagiaat kwam voorbij op Twitter:


Plagiaat: doen alsof jij de maker bent waardoor jij de credits oogst.
Daar is de auteurswet voor bedoeld.

dinsdag 11 februari 2020

Nieuwe functies in Blogger

Ik ben een Wordpress-website* over aan het zetten naar Blogger en zag dat er een paar nieuwe** functies bijgekomen zijn in Blogger:

Posts en pagina's kun je een omschrijving toevoegen.
Helaas pindakaas is de functie alleen beschikbaar als je een nieuwe blog aanmaakt. In bestaande blogs zit het niet, wellicht dat het nog komt. Overigens kun je heel goed zonder deze functie, Google kiest zelf een fragment uit de tekst als er geen omschrijving aanwezig is. Wel zo makkelijk. Maar het is interessant voor pagina's die je wilt promoten met een pakkende tekst.

URL van posts kun je aanpassen.
Standaard pakt Blogger jaar/maand en de titel van het bericht. Je kunt het gedeelte na jaar/maand nu aanpassen bij nieuwe, nog niet gepubliceerde berichten.
Dat doet Blogger beter dan Wordpress. Bij Wordpress kun je jaar/maand weglaten en vervangen door een categorie. Waardoor de jaar- en maandmappen die gebruikt worden voor het archief niet meer kloppen.

maandag 27 januari 2020

Anneke Moerenhout

Ik was het niet van plan, een speciaal stukje over deze fotografe omdat ik met haar te doen heb. Zij heeft het jagen op inbreuken uitbesteed aan NL.Legal. NL.Legal heeft haar wijsgemaakt dat het rechtmatig is. Ik had het eigenlijk bij dit stukje willen laten.
Ik heb meerdere zaken van Anneke Moerenhout gezien en de volgende auteursrechtstrucjes worden door NL.Legal uitgehaald:
  • Truc 1. Als schade wordt o.a. het mislopen van een licentievergoeding in rekening gebracht. Deze foto's hebben echter niet te koop gestaan, ze zijn door de fotografe gratis op een website van een stichting gezet.
  • Truc 6. NL.Legal dreigt met dure incassotrajecten.
  • Truc 7. Er wordt gedaan alsof je een boete mag opleggen volgens de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem.
  • Truc 8. De foto's komen uit een privé-archief en zijn niet als professioneel fotograaf gemaakt. Er is geen "broodroof".
  • Truc 12 en 13. Het zijn foto's van (graf)monumentjes. Niet heel bijzonder, een momentopname, het unieke karakter ontbreekt. Eenieder kan dergelijke foto's maken.
  • Truc 18. Hyperlink: Je mag foto's laten verwijzen naar de oorspronkelijke publicatie.
  • Truc 19. Citaat: Als hetgeen op de foto wordt beschreven valt dat onder citaat.
  • Truc 22. Op de site van de stichting waren de foto's te zien zonder naam erbij, waardoor het lijkt alsof de rechten bij de stichting lagen.
  • Truc 25. Lokfoto's. Zie het stukje dat ik daar over schreef paar dagen geleden.
  • Maar dus vooral truc 11. Bagatel. Er is, buiten de kosten van opsporen en verhalen, niet of nauwelijks schade voor de fotograaf.

woensdag 22 januari 2020

Lokfoto's

Watermerk
Foto's met de naam van de fotograaf erop worden minder vaak zonder toestemming gebruikt:
  • Omdat men liever een foto zonder naam heeft.
  • Omdat duidelijk is aan wie je toestemming moet vragen.
Bij een inbreuk met een foto mèt naam is de schade duidelijk: Het mislopen van de gebruikelijke licentievergoeding en de kosten die je moet maken om de inbreuk op te sporen en er achteraan te gaan. Eventueel daarbovenop nog kosten voor schade aan je goede naam als de foto verminkt is of op een plek staat waar je niet mee geassocieerd wilt worden.

Anoniem
Het aantal issues over foto's zonder de naam van de fotograaf is gigantisch groot:
  • Omdat niet bekend is wie de fotograaf is en rechten overgedragen kunnen zijn.
  • Omdat ie tussen foto's staat die je zonder toestemming van de fotograaf mag gebruiken.
Bij anonieme foto's is de schade bij een inbreuk lastig vast te stellen omdat er meerdere rechthebbenden kunnen zijn. Er moet gekeken worden waar de foto vandaan komt om te bepalen of het een inbreuk is, wie de rechthebbende is en of het onder vervolgschade valt. Is de foto verspreid via een persbericht? Is de foto door een rechtspersoon zonder naam erbij gepubliceerd? Heeft de geportretteerde hem toegestuurd? Werd de foto aangeboden onder een CC-licentie? Is de naam die erbij stond met opzet weggelaten? Is de naam eraf gesneden?

vrijdag 10 januari 2020

Beste Bas van Beek

Er ploffen nog steeds nieuwe zaken van ANP/Permission Machine in mijn berichtenbox.
Ik schreef tips voor deze gedupeerden.
Ik maakte een overzichtje met de meest gebruikte trucjes.
En voor eenieder die zo'n zelfde brief heeft ontvangen en binnen 14 dagen moet betalen hier een opzetje voor een tegenvoorstel:


Beste Bas van Beek en Denise De Backer,

Ik heb uw brief waarin u beweert dat ik inbreuk pleeg op de auteursrechten van het ANP ontvangen. U schrijft:

"Alle foto’s van het ANP zijn auteursrechtelijk beschermd."

Dat klopt niet. Foto's moeten origineel en uniek zijn om voor bescherming in aanmerking te komen.

"U hebt een licentie (lees: toestemming) van het ANP nodig om de foto(’s) te mogen gebruiken."

dinsdag 7 januari 2020

Jeuktweets

Na 7,5 jaar is het de hoogste tijd voor een nieuw overzicht van jeuktweets.
Aanleiding is de 'foto' van een brandend Australië die naamloos en met onjuiste info viral ging.


1. Who made this?
En dan twitteren ze een foto of filmpje zonder bron, dat ze toch echt ergens gedownload moeten hebben, op hun eigen account. Zodat de credits bij hen terecht komen en niet bij de maker.