Watermerk
Foto's met de naam van de fotograaf erop worden minder vaak zonder toestemming gebruikt:
- Omdat men liever een foto zonder naam heeft.
- Omdat duidelijk is aan wie je toestemming moet vragen.
Bij een inbreuk met een foto mèt naam is de schade duidelijk: Het mislopen van de gebruikelijke licentievergoeding en de kosten die je moet maken om de inbreuk op te sporen en er achteraan te gaan. Eventueel daarbovenop nog kosten voor schade aan je goede naam als de foto verminkt is of op een plek staat waar je niet mee geassocieerd wilt worden.
Anoniem
Het aantal issues over foto's zonder de naam van de fotograaf is gigantisch groot:
- Omdat niet bekend is wie de fotograaf is en rechten overgedragen kunnen zijn.
- Omdat ie tussen foto's staat die je zonder toestemming mag gebruiken.
Bij anonieme foto's is de schade bij een inbreuk lastig vast te stellen omdat er meerdere rechthebbenden kunnen zijn. Er moet gekeken worden waar de foto vandaan komt om te bepalen of het een inbreuk is, wie de rechthebbende is en of het onder vervolgschade valt. Is de foto verspreid via een persbericht? Is de foto door een rechtspersoon zonder naam erbij gepubliceerd? Heeft de geportretteerde hem toegestuurd? Werd de foto aangeboden onder een CC-licentie? Is de naam die erbij stond
met opzet weggelaten? Is de naam eraf gesneden?
