Kromspraak

Voor wie mijn kennismaking met het recht gevolgd heeft... er is vonnis gewezen.
Teleurstellend. Het blijft voor mij onbegrijpelijk dat je voor zoiets onbenulligs voor de rechter gesleept kunt worden en dat rechters meegaan in de absurde bedragen die claimclubs als Permission Machine opvoeren als misgelopen licentievergoeding. Volgen rechters het nieuws niet waarin bedragen voor Hollandse Hoogte en ANP voorbijkomen van enkele tientjes voor foto's in opdracht en €0,19 voor al bestaande foto's? Weten rechters niet dat je stockfoto's kunt kopen voor een paar euro?

Een eigen foto van een "legbatterij" op Kijkenietkope.nl

Na de bijzonder nare hoorzitting van 2,5 uur met 3 gemachtigden tegenover me had ik verwacht veroordeeld te worden tot een symbolische €10,- en de helft van de proceskosten. Ik heb immers inbreuk gepleegd en het op een rechtszaak aan laten komen door niets te betalen. Foto's jatten mag niet en ik had op zijn minst moeten aanbieden om 2x de misgelopen inkomsten van de fotograaf te betalen.

Briefje naar de rechter

Mijn rechtszaak sleepte maar voort. Toen ik naar de rechtbank belde om te vragen waarom het vonnis voor de derde keer aangehouden was (nu tot 1 maart) werd mij verteld dat ik een brief kon sturen die bij het dossier gevoegd zou worden. Ik stuurde een brief en prompt is er uitspraak gedaan. Alsof ze er op zaten te wachten. Of wellicht uit ergernis dat ik ze nog meer werk bezorgde.

De brief zoals verstuurd:

Google+ gaat verdwijnen

Omdat het nauwelijks werd gebruikt gaat Google+ verdwijnen. Logisch, maar wel jammer want ik vond het een stuk overzichtelijker werken dan Facebook.
Ik had al gelezen dat je je gegevens kon downloaden, maar veel van wat op Google+ staat, heb ik toch elders. En die enkele reacties op mijn blogs gedaan op Google+ mochten van mij in de vergetelheid verdwijnen.
Gisteren zag ik tot mijn schrik dat ALLE reacties op mijn blogs verdwenen zijn. Ook die rechtstreeks onder de blogs geplaatst zijn.

Aj. Ik ben eind september 2014 overgestapt naar Google+ reacties met Blogger en alles vanaf die tijd is nu verdwenen. Niet heel rampzalig, reageren op blogs gebeurde al steeds minder, daarvoor moet je tegenwoordig op Facebook of Twitter zijn.

Stichting Foto Anoniem

Mijn neuzelzaak over een foto van een legbatterij is voor de derde keer aangehouden terwijl ik tijdens de hoorzitting al een voorlopig oordeel gekregen had. Ondertussen zijn er interessante ontwikkelingen:

• Voor degenen die na mij komen schreef ik een stukje hoe je zo'n neuzelzaak wèl kunt winnen; namelijk door aannemelijk te maken voor welk bedrag je de foto had kunnen kopen. Ik concludeerde in dat stuk dat het zo raar is dat rechters de waarde van FotoAnoniem als economische waarde lijken te hanteren.
• Broodjeszaak Ros uit Haarlem gaat zowat failliet nadat ze bijna € 5.000,- kwijt is voor 4 foto's op haar Facebookpagina. Dankzij een gepensioneerde fotograaf die regelmatig claimbrieven verstuurt en prijzen hanteert van FotoAnoniem. Tsssk, alsof er ook maar iemand is die €1.195 betaalt voor dit type gebruik.
• Autoriteit Consument en Markt (ACM) neemt contact met mij op naar aanleiding van het stukje waarin ik concludeer dat de waarde van FotoAnoniem veel hoger ligt dan de marktwaarde. ACM spoort mededingingsrechtelijke inbreuken op en ze waren nu bezig met "het toepassen van de tarieven van Stichting Foto Anoniem door de rechter en de tegenpartij".