woensdag 24 juni 2020

SEO score naar 99

Bij de overstap naar nieuwe software was de SEO-score van mijn webwinkel weggezakt. Ik had 100! Na wat gesleutel zit ik nu weer op 99 bij Lighthouse.

Tijdens mijn studie (lang gelee, voor het digitale tijdperk) leerde ik bedieningspanelen ontwerpen. In feite pas ik nog steeds dezelfde principes toe. Ik zie linkjes als knopjes en die moeten op het kleinste scherm zonder muis goed werken. Mobile first. Mijn regels:
  • Groot genoeg. Vaak zijn knopjes te klein en daardoor niet goed bedienbaar met de vingers.
  • Zichtbaar genoeg. Er moet voldoende contrast zijn.
  • Herkenbaar genoeg. Zonder mouse-over moet duidelijk zijn waar je op kunt klikken. 
  • Functioneel. Knopjes die niet werken (bijvoorbeeld een dode link) en knopjes die niemand gebruikt kun je beter weg laten.
  • Doel duidelijk. Woorden zijn meestal duidelijker dan symbolen. Niet elke gebruiker weet dat "de hamburger" MENU betekent. 
  • Geen overbodige knopjes. Een knop "terug naar vorige pagina" zit al in iedere browser. 
  • Geen dubbele knopjes. Beter één grote knop dan twee kleintjes. Het doet mij pijn in de ogen als ik webwinkels zie die merken er dubbel, als categorie en als filter, in hebben staan.
  • Zo min mogelijk wegsurf-knopjes. Externe linkjes zijn niet verboden maar je wilt de Googlebot (en de bezoeker!) zo lang mogelijk op je eigen website houden. Tenzij je liever je sociale mediakanalen promoot.
  • Geen uitklapmenu's. Daar heb je een muis voor nodig én die vallen over content heen.

maandag 22 juni 2020

Exclusieve licentie foto

Toen ik naar aanleiding van het vonnis van het embedded ei de website van StockFood (onderdeel van BeeldigBeeld) bekeek viel mij op dat je een exclusieve licentie kon kopen. Uhh exclusief? Die foto zwerft al 12 jaar naamloos rond op internet. Een afgelikte boterham zullen ze bedoelen.

Naamloos rondzwervende foto's worden de laatste jaren massaal geclaimd door rechtenbeheerders als ANP. Met een update van artikel 8 en 9 zou je daar een eind aan kunnen maken:


vrijdag 19 juni 2020

Arrest Erfgoed Leiden foto's ansichtkaarten

Ik had het rumoer rondom het arrest van Erfgoed Leiden natuurlijk wel gezien. Maar ik was in de veronderstelling dat het eindelijk eens een goede uitspraak was omdat er slechts enkele eurootjes waren toegewezen per foto. Totdat ik zag dat er een beroep gedaan was op artikel 8 en het was afgewezen...



donderdag 18 juni 2020

Tagmanager

Blogger krijgt een nieuwe interface. Vanaf eind juni wordt het de standaard-interface en komt de oude te vervallen. Beter, cleaner, helderder en overzichtelijker, al is het even wennen, zeker met het invoegen van de afbeeldingen. Meest gestelde vraag tot nu toe; "hoe maak ik een nieuwe post?" Antwoord; "klik op het oranje bolletje met het plusje rechtsonder."

Het is jammer dat niet alle tags per post getoond worden en dat het aantal keer dat een tag gebruikt is niet wordt weergegeven in de nieuwe interface. Maar da's wellicht persoonlijk, niemand die de tagmanager gebruikt bij Blogger geloof ik terwijl het de enige tool is om bezoekers op onderwerp door je blog te laten navigeren.

Met de tagmanager kun je labels toevoegen en verwijderen bij meerdere berichten tegelijk. En daarvoor wil je weten of een post het label al heeft*.

De tagmanager is handig om weinig gebruikte labels te verwijderen. Soms voeg je een label toe omdat je denkt dat je vaker erover gaat schrijven en blijkt dat later niet zo. Daarom vond ik het zo handig dat dat aantal zichtbaar was in de oude interface als je berichten filtert.


maandag 15 juni 2020

Legaal foto's publiceren vanaf Google-afbeeldingenzoeker

Foto's die je vindt op Google-afbeeldingenzoeker zijn vrijelijk beschikbaar op internet, afgeschermde foto's (betaalmuur, privé-slotje) toont Google namelijk niet. Normaliter wil iemand die een foto publiceert dat zoveel mogelijk mensen hem zien. Er is zelfs een hele bedrijfstak die zich bezighoudt met het verbeteren van de vindbaarheid ("scoren bij Google", SEO).
Jurisprudentie (Svensson-arrest) gaat hierin mee. Je mag content die vrijelijk beschikbaar is op internet insluiten als je aanklikbaar verwijst naar de bronpublicatie. "Embedded hyperlinken" in vakjargon. De "embed" wordt niet gezien als nieuwe publicatie en je vergroot de vindbaarheid van de bronpublicatie met de hyperlink. 

Geselecteerde foto op Google-afbeeldingzoeker.

woensdag 10 juni 2020

Svensson-arrest

Embedden en hyperlinken... Vakjargon dat ik als niet-jurist even ga uitleggen aan de wel-jurist. En aan eenieder die in dit onderwerp is geïnteresseerd en iets van mij wilt aannemen.

Embedden = insluiten.
Hyperlinken = aanklikbaar verwijzen.

Volgens het Svensson-arrest mag je, vrijelijk op internet beschikbare, content "embedded hyperlinken". In Jip-en-Janneke-taal betekent dat dat je een publicatie (of een deel ervan) mag tonen op je website als je aanklikbaar verwijst naar de bronpublicatie en de "embed" verdwijnt als de bronpublicatie verwijderd wordt (niet meer vrijelijk beschikbaar is). Dan geldt het niet als nieuwe publicatie.

Bij het "embedded ei" ontbrak vermoedelijk de aanklikbare verwijzing naar de bronpublicatie. Toch denken minimaal 3 partijen dat de rechter het fout had:
Ik heb het ze alledrie uitgelegd*. Maar ja, wie ben ik? Iemand die zich druk maakt over onredelijke inbreukbrieven.

Ik zou het laten rusten als er niet weer een melding kwam van iemand die zich veilig waant omdat ie "gehotlinkt" had. Nou hoeft deze persoon zich geen zorgen te maken want hij kan verwijzen naar de schrijver van hetzelfde wetboek dat de afzender (Permission Machine) van de sommatiebrief hanteert:

zaterdag 6 juni 2020

Beeld insluiten van Instagram

Iedereen in copyrightland van de leg na dit bericht:

https://arstechnica.com/tech-policy/2020/06/instagram-just-threw-users-of-its-embedding-api-under-the-bus/
Komt er op neer dat Instagram aan ArsTechnica gemeld heeft dat je toestemming aan de maker moet vragen als je hun "embedding API" (insluitingscode) gebruikt om beeld in te sluiten.

Allereerst, dit bericht komt uit Amerika. Daar steekt de auteurswet anders in elkaar. Een groot verschil is dat daar een foto gedeponeerd moet zijn als je rechten wilt uitoefenen. Zou zomaar kunnen dat dit dus alleen geldt voor gedeponeerde foto's.