Een standaard mailtje vermoed ik, verstuurd naar alle "klanten" die nog niet betaald hadden. Er stond namelijk iets in dat ik helemaal niet gezegd had.
Nu ik gedaagd ben en wat meer weet over auteursrecht denk ik dat de uitspraak van de Rijdende Rechter weliswaar klopt, maar dat er met een andere verdediging geen schadevergoeding was toegekend. Simpelweg omdat er mijn inziens geen schade is geleden door de fotograaf.
