woensdag 23 januari 2019

Misbruik van auteursrecht

Ik kreeg appjes dat Radar aandacht ging besteden aan die belachelijk hoge schadeclaims die je krijgt voor minuscule inbreuken op het auteursrecht. Ik was er maandagavond niet, via uitzending Gemist keek ik ernaar.


Wat een slap geouwehoer. In feite zeggen ze: "Betalen anders kun je veroordeeld worden en draai je ook nog eens op voor alle bijkomende proceskosten." Waar is het gevoel voor onrecht gebleven van Radar? Waarom worden er geen tips gegeven hoe je een rechtszaak kunt winnen?

maandag 21 januari 2019

Adverteren op internet

Ik las dit weekend dit artikel op de Correspondent.


Het verbaasde me helemaal niets. Ik heb dezelfde conclusies jaren geleden al getrokken.
Ik schat dat Adwords circa 10 jaar geleden kwam. Mijn webwinkel draaide destijds nog voor het grootste gedeelte via Google. Met Adwords kon je een tekst-advertentie plaatsen naast de zoekresultaten. Interessant voor de woorden waarop ik gevonden wilde worden maar die slecht scoorden bij de organische resultaten. In die begintijd waren er nog niet zoveel concurrerende advertenties, voor een paar cent stond je advertentie er als enige of bovenaan. De omzet nam merkbaar toe.

maandag 14 januari 2019

Niet gehinderd door een SEO-dogma

"Mam wat ben je aan het doen?"
"Ik probeer iets uit te schetsen met lijnen, over hoe een database in elkaar zit."
"Wat is een database?"
"Hoe je data bewaart, bijvoorbeeld hoe een webwinkel zijn artikelen ingedeeld heeft."

Wijzend naar het geel omcirkelde figuurtje: "Een sportwinkel heeft 3 afdelingen [voetbal, basketbal en tennis] en deze afdelingen is opgesplitst in 3 onderafdelingen [schoenen, broeken en shirts]."

Wijzend naar de blauw omcirkelde figuurtjes: "Dat kun je anders doen maar dan krijg je zo'n ingewikkelde figuur."

Wijzend naar het rood omcirkelde boomstructuurtje: "Ik zal het je uitleggen voor een sportwinkel met 2 afdelingen [voetbal en basketbal] en 2 subafdelingen [schoenen en broeken]."

Wijzend naar het rood omcirkelde vierkant: "In plaats van een afdeling op te splitsen in 2 onderafdelingen kun je ook 4 afdelingen maken [voetbal, basketbal, schoenen en broeken]. Door 2 stappen te maken (ik wijs naar het middelpunt van het vierkant, dan naar 2 en dan naar A) van basketbal naar schoenen kom je uit bij de basketbalschoenen."

woensdag 9 januari 2019

Rechtszaak Permission Machine

Mijn rechtszaak met Permission Machine lijkt toch niet de eerste te zijn. Er is november '18 al een uitspraak geweest in een andere zaak. Het zou kunnen dat die zaak gewoon veel sneller afgehandeld is dan de mijne, want ik zie geen hoorzitting of procesverbaal in de stukken [klik hier voor de uitspraak]. Mijn zaak is alweer voor de 2e keer aangehouden. Zie afbeelding.

Uitspraak voor de inbreukpleger van deze zaak is niet gunstig. Alle claims zijn toegekend. Echter, voor degenen die in de toekomst het gevecht aan gaan, is de uitspraak een mooie kapstok om je verweer aan op te hangen.

woensdag 2 januari 2019

Sendasmile stopt 1 maart

Heel jammer maar o zo begrijpelijk, Sendasmile stopt na 8 jaar....

Sendasmile is een platform voor wenskaarten. Je kunt er uiteraard echte kaarten mee versturen, je kunt er een kaartenwinkel mee maken en je kunt kaartontwerpen uploaden. Je kreeg een fee per verkochte kaart uit je eigen kaartenwinkel en een fee per verkocht ontwerp. Prijzen lagen niet vast en mocht je verhogen in je eigen webwinkel waarbij de meerprijs voor jezelf was. Waarmee het heel aantrekkelijk werd voor goede doelen.

Klinkt heel goed, heel eerlijk, heel transparant en dat was het ook. Ik heb er destijds, net als vele andere ontwerpers, gelijk een kaartenwinkel met eigen ontwerpen aangemaakt; Kaartje sturen met Artoek. Mijn ontwerpen werden ook in 10 andere kaartenwinkels aangeboden. Het leek me een rendabel en leuk businessmodel. Veel kleine winkeltjes die allemaal promotie maken voor hetzelfde platform. Goede doelen, scholen en stichtingen die zelf rechtstreeks kaarten kunnen verkopen.

vrijdag 7 december 2018

Lego sorteren

Uitlegpoging 726 waarom het voor een webwinkel voldoende is om te labelen en je je artikelen niet eenduidig hoeft te sorteren. Dat het zelfs beter is om het niet te doen.

Figuur 1. Gesorteerde legostukjes

dinsdag 27 november 2018

Verklarende woordenlijst labelen

Meer dan de helft van dit blog gaat over labelen versus categoriseren, ik zou er inmiddels een boek mee kunnen vullen. Achter in dat boek zou ik dan deze verklarende woordenlijst* opnemen:

ALGEMEEN
  • Artikel. Een bericht in een blog. Een product in een webwinkel. Een mail in Gmail. Een bestand in Google Drive.
  • Map. Een verzameling artikelen. Een categorie. Een afdeling. Een selectie. Een overzichtspagina. Een verzamelpagina.

CATEGORISEREN
  • Categorie. Een map.
  • Subcategorie. Een map die genest is onder één andere map. Een map wordt opgedeeld in meerdere mapjes.
  • Taxonomie. Een ordening waarbij mappen, mapjes en artikelen een vaste plek hebben. Een lineaire structuur. Een monohiërarchie. Een classificatie. Een categorisatie. De mappen staan in een boomstructuur met de artikelen als eindpunt.

maandag 19 november 2018

Sub-labels

Jeuh! Gmail blijkt sub-labels te hebben.... Ik durf dat woord bijna niet te gebruiken omdat men tagging zonder hiërarchie al niet begrijpt. Naar aanleiding van dit stukje keek ik voor het eerst eens wat beter naar Gmail omdat ik gezien had dat ze daar, in tegenstelling tot Google Drive, wel nog steeds labels gebruiken. En zelfs sub-labels dus!

WTF? Dat sub-label bij Gmail kun je maar "nesten" onder één label? Waardoor je, net zoals bij Google Drive, 140 sub-labels moet aanmaken als je 20 onderwerpen en 7 afdelingen hebt? In plaats van 27 labels?

Dat zijn geen sub-labels hè Google, dat is één grotere map opdelen in sub-mapjes. Categoriseren! Daarmee ontstaat een lineaire structuur met daarbij behorende broodkruimels. Sub-labels zijn alleen bereikbaar als je één vast pad volgt. Label X dat onder label A hangt is een andere dan label X dat onder label B hangt. En map X bestaat niet, tenzij je alle sub-mapjes X bij elkaar zet en je ongewenste dubbele bestanden in je map krijgt.

Weet je wat een sub-label is Google? Dat zijn de labels die pas aanklikbaar worden nádat je een hoofdlabel hebt aangeklikt. Daarmee FILTER je het hoofdlabel met het sub-label. "Toon mij alle bestanden die label A èn label X dragen".
Voor het eindresultaat is het niet nodig om labels op te delen in hoofd- en sub-labels. Het enige wat je daarmee doet is DE VOLGORDE van labels selecteren vastleggen. Eerst een hoofdlabel, daarna een sub-label. Dat is handig als er onoverzichtelijk veel labels zijn. Dan toon je bij de eerste stap alleen de grootste mappen (labels die veel gebruikt worden) en daarna de sub-labels die het gekozen hoofdlabel dragen.
Weet je waarom je de term sub-label zo weinig tegenkomt? Omdat sub-label meestal filter genoemd wordt.

vrijdag 16 november 2018

Informatie-architectuur Google Drive

Intro
Jaren voordat Google Drive er was sprak ik met oud studiegenoot Maarten over labels. Ik verwonderde me, als webwinkelier gewend aan categorieën, over het feit dat je in Blogger alleen labels had. Maarten antwoordde daarop dat hij gehoord had dat labels de toekomst zijn, dat je geen vaste indeling op categorie meer hoeft te maken. Het kwartje viel. Bij mijn winkelhost was ik al een tijdje aan het zeuren dat ik mijn artikelen in meerdere categorieën tegelijk wilde zetten. Het artikel niet meer plaatsen in één categorie, maar alle categorieën waar de bezoeker het verwacht vastplakken aan het artikel.... DAT IS DUS LABELEN!
Afgelopen week sprak ik Maarten weer. "Nog steeds bezig met aan iedereen gratis uitleggen hoe labels werken?" "Ja" verzuchtte ik, "ze gebruiken inmiddels weliswaar labels, maar ze blijven de categorieën in een lineaire structuur zetten. Het liefst zou ik mijn hersens willen laten kraken door navigatie-menu's van bestaande winkels/sites te verbeteren, doch niemand die wat van mij aanneemt, ze lopen allemaal achter XX* aan." En toen ging het gesprek ineens over Google Drive. Ik werk zelf met Windows en daar zijn mappen lineair geordend.

donderdag 15 november 2018

Foto's op Blogger, 2 probleempjes.

Als je blogt met Blogger heb je geen eigen server waar de foto's op staan. Die worden bij Google foto's in een archief verzameld en daar opgehaald om ze te tonen in je blog.

De opslag bij Google foto's is onbeperkt, mits je je foto's niet fullsize upload.
Ik beheer een blog voor een dame met veel foto's in volle kwaliteit en haar Drive-opslagruimte zat ruim een jaar geleden vol. Een hele kunst want je hebt maar liefst 15 GB tot je beschikking. Je kunt op https://drive.google.com/settings/storage kijken hoe vol je eigen Drive-opslagruimte zit.