dinsdag 6 november 2018

De voorkeurscategorie

De voorkeurscategorie (primary category) is geloof ik het meest idiote fenomeen dat ik heb zien ontstaan in SEO-land. Nooit gedacht dat zovelen het klakkeloos zouden overnemen en dat het zo groot zou worden.

Wat is het?
Als een artikel in meerdere categorieën tegelijk staat wordt eentje daarvan aangewezen als de vaste plaats. Deze vaste plaats is de categorie die doorgegeven wordt aan Google en de bezoeker als dé plek waar het artikel staat in de taxonomie.

Wonderlijk.
Bij mij rijzen dan gelijk de volgende vragen:
  • Hoe wordt bepaald wat de voorkeurscategorie is? Is dat exact te bepalen? Moet ik mijn eigen voorkeur volgen of die van de bezoeker? Past het in de ene categorie beter dan de andere? Of hangt dat af van het land van waar je woont?

  • Waarom geef je niet gewoon alle categorieën waar het artikel staat door aan Google en de bezoeker?
  • Op het moment dat een artikel in meerdere categorieën staat is er toch helemaal geen taxonomie meer? Waarom zou je in hemelsnaam een plek door moeten geven van een niet bestaande taxonomie? Een taxonomie is een monohiërarchie, zodra een artikel op meerdere plaatsen staat is het een polyhiërarchie. Waarom doen alsof het een monohiërarchie is door één vaste plek te definiëren?

vrijdag 19 oktober 2018

De waarde van een foto van Hollandse Hoogte

De hoorzitting was gisteren. Jammerdebammer ging het nogal veel over de hoogte van de misgelopen licentie-vergoeding voor de fotograaf. Dat ze me gematst hadden, dat ik eigenlijk 4x (4 jaar heeft de foto erop gestaan) een belachelijk hoog bedrag had moeten betalen. Nou staat er in het verweer wel het een en ander over de marktwaarde van de bijna 20 jaar oude foto, maar had ik geweten dat het hier zo lang over zou gaan, dan had ik deze productie, specifiek gericht op Hollandse Hoogte toegevoegd. Doe er je voordeel mee als je net als ik, als kleine blogger, een claim hebt van een foto van Hollandse Hoogte.

Hollandse Hoogte heeft zelf ten tijde van het delict (2012-2015) foto's aangeboden aan particulieren en (kleine) bloggers voor € 1,- tot € 3,50 via www.eerlijkefoto.nl.
Bron Digifotopro

maandag 8 oktober 2018

Categoriseren blijft helaas lineair bij velen

Nog even voortbordurend op de dierenwinkel uit dit bericht.

Offline is een lineaire ordening noodzakelijk omdat fysieke objecten slechts op één plek kunnen staan. Je ordent op alfabet, (pagina)nummer, chronologisch of je maakt een taxonomie met elkaar uitsluitende categorieën.
Online kunnen objecten op meerdere plaatsen tegelijk staan. Categorieën hoeven elkaar niet uit te sluiten. Een object kan in meerdere categorieën tegelijk staan. De categorie is geen lineaire ordening meer; de categorie is een 'search' geworden. Laat alle artikelen uit die categorie zien. De categorie is een link naar een verzameling objecten. Je kunt de diepte in door categorieën te combineren waardoor doorsnedes van verzamelingen ontstaan.

Figuur 1. De graanmix is gelabeld met 3 categorieën. Met de stippellijntjes kun je doorsnedes van verzamelingen maken.
Er zijn 15 verschillende paden (broodkruimels) naar graanmix X mogelijk.

vrijdag 28 september 2018

Misverstanden over de canonieke url

Het canonical attribuut is een verwijzing voor Google. Je kunt ermee doorgeven aan Google welke pagina canoniek (het origineel) is. Google schrijft er het volgende over:
"Als je één pagina hebt die toegankelijk is via meerdere URL's of verschillende pagina's met vergelijkbare content (bijvoorbeeld een pagina met zowel een mobiele als een desktopversie), ziet Google deze als dubbele versies van dezelfde pagina. Google kiest één URL als de canonieke versie ...... Alle andere URL's worden beschouwd als dubbele URL's"

Ik schreef er 6 jaar geleden al eens een stukje over: Voorkomen is beter dan genezen, zorg dat er geen dubbele urls ontstaan anders moet je canonicals aan gaan maken. Het is de eeuwige riedel die ik hier in dit blog afdraai; Zet geen categorie in de url als een product in meerdere categorieën tegelijk staat dan hoef je geen voorkeurscategorieën in te stellen voor de canonical.

woensdag 26 september 2018

Labelen en categoriseren voor gevorderden

Nogmaals het verschil tussen een label en een categorie.
Met als voorbeeld een dierenwebwinkel die Graanmix X verkoopt die geschikt is voor kippen èn konijnen.
Toen ik in 2002 begon met een webwinkel moest ik een artikel dupliceren als ik het bij de kippen èn konijnen wilde laten zien. Dat zag er zo uit:

Figuur 1. Producten plaatsen in één categorie.

donderdag 20 september 2018

Waarom Blogger voor sommigen beter zou zijn

...dan Wordpress.

Er zijn sterke argumenten om te kiezen voor Wordpress in plaats van Blogger:
  • Wordpress is de standaard voor blogsoftware. Het wordt het meeste gebruikt.
  • Met Wordpress is meer mogelijk dan bij Blogger. Het is een zwaarder pakket.
  • Omdat Wordpress het meest gebruikt is zijn er meer plugins en themes voor ontwikkeld.
  • Wordpress kun je op een eigen server draaien. Je bent onafhankelijk. Je blog blijft het doen als Wordpress opgeheven wordt.

Toch denk ik dat het voor sommigen beter is om voor Blogger te kiezen:
  • Doordat er meer mogelijk is gaat er meer fout bij Wordpress.
  • Meer plugins en themes is meer keuzestress. Is dit wel de beste plugin? Blijft dit theme up-to-date?
  • Blogger draait op de servers van Google, is voor-geïnstalleerd en wordt automatisch ge-update. Op een eigen server draaien betekent zelf installeren. Je hebt er meer kennis voor nodig. Je maakt kosten voor de hosting. En je moet de software zelf blijven updaten. 
Door de jaren heen heb ik het fout zien gaan bij Wordpressers met de categorieën in combinatie met het zelf mogen bepalen hoe een url eruit ziet.

maandag 17 september 2018

Informatie-architectuur bij Wordpress

Over hoe een artikelendatabase van fysiek naar virtueel zou moeten gaan.

Fysiek
Artikelen staan in een papieren catalogus op één vaste plek op één wijze gesorteerd. De inhoudsopgave met hoofdstukken en paragrafen laat de wijze van sorteren zien. Vaak is er nog een index op onderwerp. Als er meerdere artikelen zijn over hetzelfde onderwerp dan staan de artikelen in deze index opgesomd per onderwerp met het paginanummer en eventueel het hoofdstuk en de paragraaf waar het te vinden is.

Polyhiërarchie
Afbeelding van P. Laubheimer
Groen streepje is door mij toegevoegd
Van fysiek naar virtueel in 3 stappen:
  1. Je kunt een artikel op meerdere plaatsen tegelijk zetten door ze te labelen. Zoals de index van de papieren catalogus dat doet, maar dan met elk artikel aanklikbaar in plaats van met de plek (paginanummer, hoofdstuk, paragraaf) waar het staat.
  2. Je kunt artikelen op meerdere wijzen sorteren. Op onderwerp en op auteur bijvoorbeeld.
  3. Je kunt verzamelingen artikelen specifieker maken door labels te combineren: Toon alle artikelen met dìt onderwerp van díe auteur. Het groene streepje in de figuur hiernaast.
In plaats van op te zoeken in de inhoudsopgave of index op welk paginanummer je een artikel kunt vinden is er virtueel een navigatiemenu waar je door te klikken naar de artikelen geleid wordt. Paginanummers bestaan niet meer.

vrijdag 7 september 2018

Informatie-architectuur van een webwinkel

Alweer 16 jaar geleden (2002) knutselde ik mijn eerste webwinkel in elkaar op basis van een excelsheet en MijnWinkel-software. Ik vond het geweldig dat het mogelijk was om zonder programmeerkennis een webwinkel te maken en te beheren.

Via Wayback Machine. Helaas worden de afbeeldingen niet getoond.
De artikelendatabase (een excelsheet bij MijnWinkel) ging nog volledig uit van een fysieke winkel: Je deelde je winkel op één vaste wijze in en het artikel plaatste je op één afdeling. Er waren op dat moment alleen nog fysieke winkels dus logisch dat deze wijze van artikelen ordenen was overgenomen. Het zal zich vanzelf wel doorontwikkelen dacht ik destijds optimistisch.
Ik had de volgende 3 wensen die mijn inziens te verwezenlijken moesten zijn met een excelsheet als artikelendatabase:

woensdag 22 augustus 2018

Permission Machine bij de Rijdende Rechter

Permission Machine is in maart 2017 bij de Rijdende Rechter geweest. De uitspraak lees je hier. Kort daarop ontving ik een mailtje dat eindigde met:


Een standaard mailtje vermoed ik, verstuurd naar alle "klanten" die nog niet betaald hadden. Er stond namelijk iets in dat ik helemaal niet gezegd had.

Nu ik gedaagd ben en wat meer weet over auteursrecht denk ik dat de uitspraak van de Rijdende Rechter weliswaar klopt, maar dat er met een andere verdediging geen schadevergoeding was toegekend. Simpelweg omdat er mijn inziens geen schade is geleden door de fotograaf.

dinsdag 31 juli 2018

Uurtje factuurtje

De soap met Permission Machine continues... Ik had gelijk einduitspraak verwacht. Maar helaas er wordt een "comparitie van partijen gelast". Weer een rolzitting, stukken indienen en dan een hoorzitting. Bah, bah, bah.
Het is leerzaam, dat wèl. Ik weet steeds meer over gerechtelijke procedures en heb ervaren hoe 'behulpzaam' actieve uurtje-factuurtje-juristen zijn op de sociale media. Niet één die afgelopen periode inhoudelijk iets zei over mijn zaak, niet één die een helder antwoord op een simpele vraag op Twitter gaf.

Allemaal de mentaliteit, huur me maar in.

Wel vroeg er eentje om een link bij dit artikel over Permission Machine. Een commerciële link met een glorieus gewonnen auteursrechtenzaak waar diensten aangeboden werden voor een verweer op maat.
Minpuntje in die zaak is dat de tegenpartij tot op heden de proceskosten (waaronder dus die van de advocaat) niet betaald heeft.

Een ander blogt over Permission Machine nadat ik mijn vraag stelde op Twitter en het account specifiek mentionde voor een antwoord. Een clickbait-artikel waarin 2 zaken door elkaar gehaald worden, bovendien op basis van een oud bericht. Antwoord op mijn vraag kreeg ik verder niet.