woensdag 22 januari 2020

Lokfoto's

Watermerk
Foto's met de naam van de fotograaf erop worden minder vaak zonder toestemming gebruikt:
  • Omdat men liever een foto zonder naam heeft.
  • Omdat duidelijk is aan wie je toestemming moet vragen.
Bij een inbreuk met een foto mèt naam is de schade duidelijk: Het mislopen van de gebruikelijke licentievergoeding en de kosten die je moet maken om de inbreuk op te sporen en er achteraan te gaan. Eventueel daarbovenop nog kosten voor schade aan je goede naam als de foto verminkt is of op een plek staat waar je niet mee geassocieerd wilt worden.

Anoniem
Het aantal issues over foto's zonder de naam van de fotograaf is gigantisch groot:
  • Omdat niet bekend is wie de fotograaf is en rechten overgedragen kunnen zijn.
  • Omdat ie tussen foto's staat die je zonder toestemming mag gebruiken.
Bij anonieme foto's is de schade bij een inbreuk lastig vast te stellen omdat er meerdere rechthebbenden kunnen zijn. Er moet gekeken worden waar de foto vandaan komt om te bepalen of het een inbreuk is, wie de rechthebbende is en of het onder vervolgschade valt. Is de foto verspreid via een persbericht? Is de foto door een rechtspersoon zonder naam erbij gepubliceerd? Heeft de geportretteerde hem toegestuurd? Werd de foto aangeboden onder een CC-licentie? Is de naam die erbij stond met opzet weggelaten? Is de naam eraf gesneden?

vrijdag 10 januari 2020

Beste Bas van Beek

Er ploffen nog steeds nieuwe zaken van ANP/Permission Machine in mijn berichtenbox.
Ik schreef tips voor deze gedupeerden.
Ik maakte een overzichtje met de meest gebruikte trucjes.
En voor eenieder die zo'n zelfde brief heeft ontvangen en binnen 14 dagen moet betalen hier een opzetje voor een tegenvoorstel:


Beste Bas van Beek en Denise De Backer,

Ik heb uw brief waarin u beweert dat ik inbreuk pleeg op de auteursrechten van het ANP ontvangen. U schrijft:

"Alle foto’s van het ANP zijn auteursrechtelijk beschermd."

Dat klopt niet. Foto's moeten origineel en uniek zijn om voor bescherming in aanmerking te komen.

"U hebt een licentie (lees: toestemming) van het ANP nodig om de foto(’s) te mogen gebruiken."

dinsdag 7 januari 2020

Jeuktweets

Na 7,5 jaar is het de hoogste tijd voor een nieuw overzicht van jeuktweets.
Aanleiding is de 'foto' van een brandend Australië die naamloos en met onjuiste info viral ging.


1. Who made this?
En dan twitteren ze een foto of filmpje zonder bron, dat ze toch echt ergens gedownload moeten hebben, op hun eigen account. Zodat de credits bij hen terecht komen en niet bij de maker.

zondag 29 december 2019

Artikel 8 en 9 van de auteurswet

Uit de Auteurswet

Heeft GeenStijl klakkeloos betaald?
Voor personen die niet voldoende weten van het auteursrecht maakte ik een overzicht met de 25 meestgebruikte trucjes om te voorkomen dat ze onterechte claims betalen.
GeenStijl zal voldoende kennis in huis hebben over het auteursrecht, is niet vies van een rechtszaak en toch hebben ze deze schandalige claim betaald. Waarom?
Ik las het wetboek er nog eens op na en realiseerde me dat artikel 9 verouderd is en dat ik truc 22 die betrekking heeft op artikel 8 onjuist opgeschreven heb.

woensdag 18 december 2019

Bedankjebezorger.nl

Wat. Een. Briljante. Actie!


Aandacht voor de bezorger in onze klikeconomie!
Lees hier hoe dit initiatief van Lex Boon, Jeroen van Bergeijk en Tijs Koelemeijer tot stand kwam.

De reacties waren voorspelbaar... (geplukt uit de reacties aan Lex Boon):

maandag 16 december 2019

Blokkeren op Twitter

Overduidelijk Twitter gebruiken om te zenden en dan tijdens een gesprek geblokkeerd worden...

Een gesprek betekent aandacht voor hetgeen de zender te vertellen heeft. Negatieve aandacht is ook aandacht en een slimme marketeer zal muten als hij zich stoort aan reacties. Als een zender je blokkeert tijdens een gesprek dan knaagt een reactie aan zijn populariteit of verdienmodel.

Dat je geblokkeerd wordt merk je doordat je een error krijgt als je wilt antwoorden.
Vijf reacties waarbij ik verbaasd was toen ik erna geblokkeerd bleek;

maandag 9 december 2019

Broodkruimels in het sprookjesbos.

Is het Hans (van Grietje) of Klein Duimpje die broodkruimels strooit in het bos?

Wie het ook was. De weg terug werd niet meer gevonden omdat de vogeltjes de broodkruimels hadden opgegeten. De les die we daaruit leren is dat broodkruimels om de weg terug te vinden vergankelijk zijn.

In SEO-land wordt er gehamerd op broodkruimels:
  1. Handig om de weg terug te vinden.
  2. Dan weet de bezoeker welk pad hij moet volgen om het artikel te vinden.
  3. Dan kun je een stapje omhoog in de hiërarchie.
  4. Dan kun je aan Google vertellen waar iets staat.

woensdag 27 november 2019

14 overeenkomsten met de zaak Kwok

Hoe is het mogelijk dat er slechts €120,- is toegewezen aan kosten gemachtigde bij Evert Kwok?
Een zoektocht naar de overeenkomsten met een vonnis waar de kosten geliquideerd zijn naar hetzelfde bedrag.

foto legbatterij inbreuk
Foto legbatterij afkomstig uit de dagvaarding. Fotograaf Michiel Wijnbergh.

1. Bij beide zaken is er sprake van een inbreuk op de auteursrechten:

woensdag 20 november 2019

De rechtszaak van Evert Kwok

Wonderbaarlijke uitspraak in de zaak Evert Kwok versus Bart Lauwers.

De rechtszaak ging over 2 cartoons die Bart op zijn Facebookpagina met, op dat moment, meer dan 158.000 volgers had geplaatst en waar Bart weigerde Evert Kwok als maker credits te geven. Tevens had Bart het logo van Evert vervangen door zijn eigen logo. Voor de hele soap, klik hier.

Een duidelijke, opzettelijke en vervelende inbreuk waar meer cartoonisten last van hebben. Toch kost deze rechtszaak Evert Kwok €438,- omdat de rechter niet de volledige (en daadwerkelijke gemaakte!) proceskosten heeft toegewezen. Merkwaardig als je dat naast bestaande jurisprudentie legt:

maandag 18 november 2019

SEO-truc van Bol

Het is je vast wel eens opgevallen. Bol lijkt alles te hebben als je zoekt via Google. En als je doorklikt op een zoekresultaat moet je alsnog op de site van Bol het product gaan zoeken...

Bol heeft vermoed ik landingspagina's aangemaakt voor combinaties van tienduizenden zoekwoorden met de volgende kenmerken:
  • In de URL staat een map met de naam "zoekwoordA zoekwoordB".
  • In de titel staat "ZoekwoordA zoekwoordB kopen? Alle zoekwoordA zoekwoordB online" of als de combinatie voor een titel te lang wordt: "ZoekwoordA zoekwoordB kopen? Kijk snel!"
  • In de omschrijving staat "Op zoek naar een zoekwoordA zoekwoordB? ZoekwoordA zoekwoordB koop je eenvoudig bij bol.com."
Kijk maar:

Als je zoekt op "paarse plaids" bij Google krijg je:
Die leidt door naar https://www.bol.com/nl/l/paarse-plaids/N/14137+16721/