maandag 17 februari 2020

Foto's inkleuren

Ongelooflijk wat er tegenwoordig allemaal mogelijk is... Het inkleuren van foto's bijvoorbeeld.


Mijn betovergrootmoeder in de vrouwelijke lijn ergens tussen 1900 en 1910 schat ik.

woensdag 12 februari 2020

Plagiaat of "vergeten" te betalen

Gevalletje plagiaat kwam voorbij op Twitter:


Plagiaat: doen alsof jij de maker bent waardoor jij de credits oogst.
Daar is de auteurswet voor bedoeld.

dinsdag 11 februari 2020

Nieuwe functies in Blogger

Ik ben een Wordpress-website* over aan het zetten naar Blogger en zag dat er een paar nieuwe** functies bijgekomen zijn in Blogger:

Posts en pagina's kun je een omschrijving toevoegen.
Helaas pindakaas is de functie alleen beschikbaar als je een nieuwe blog aanmaakt. In bestaande blogs zit het niet, wellicht dat het nog komt. Overigens kun je heel goed zonder deze functie, Google kiest zelf een fragment uit de tekst als er geen omschrijving aanwezig is. Wel zo makkelijk. Maar het is interessant voor pagina's die je wilt promoten met een pakkende tekst.

URL van posts kun je aanpassen.
Standaard pakt Blogger jaar/maand en de titel van het bericht. Je kunt het gedeelte na jaar/maand nu aanpassen bij nieuwe, nog niet gepubliceerde berichten.
Dat doet Blogger beter dan Wordpress. Bij Wordpress kun je jaar/maand weglaten en vervangen door een categorie. Waardoor de jaar- en maandmappen die gebruikt worden voor het archief niet meer kloppen.

maandag 27 januari 2020

Anneke Moerenhout

Ik was het niet van plan, een speciaal stukje over deze fotografe omdat ik met haar te doen heb. Zij heeft het jagen op inbreuken uitbesteed aan NL.Legal. NL.Legal heeft haar wijsgemaakt dat het rechtmatig is. Ik had het eigenlijk bij dit stukje willen laten.
Ik heb meerdere zaken van Anneke Moerenhout gezien en de volgende auteursrechtstrucjes worden door NL.Legal uitgehaald:
  • Truc 1. Als schade wordt o.a. het mislopen van een licentievergoeding in rekening gebracht. Deze foto's hebben echter niet te koop gestaan, ze zijn door de fotografe gratis op een website van een stichting gezet.
  • Truc 6. NL.Legal dreigt met dure incassotrajecten.
  • Truc 7. Er wordt gedaan alsof je een boete mag opleggen volgens de tarievenlijst van Stichting Foto Anoniem.
  • Truc 8. De foto's komen uit een privé-archief en zijn niet als professioneel fotograaf gemaakt. Er is geen "broodroof".
  • Truc 12 en 13. Het zijn foto's van (graf)monumentjes. Niet heel bijzonder, een momentopname, het unieke karakter ontbreekt. Eenieder kan dergelijke foto's maken.
  • Truc 18. Hyperlink: Je mag foto's laten verwijzen naar de oorspronkelijke publicatie.
  • Truc 19. Citaat: Als hetgeen op de foto wordt beschreven valt dat onder citaat.
  • Truc 22. Op de site van de stichting waren de foto's te zien zonder naam erbij, waardoor het lijkt alsof de rechten bij de stichting lagen.
  • Truc 25. Lokfoto's. Zie het stukje dat ik daar over schreef paar dagen geleden.
  • Maar dus vooral truc 11. Bagatel. Er is, buiten de kosten van opsporen en verhalen, niet of nauwelijks schade voor de fotograaf.

woensdag 22 januari 2020

Lokfoto's

Watermerk
Foto's met de naam van de fotograaf erop worden minder vaak zonder toestemming gebruikt:
  • Omdat men liever een foto zonder naam heeft.
  • Omdat duidelijk is aan wie je toestemming moet vragen.
Bij een inbreuk met een foto mèt naam is de schade duidelijk: Het mislopen van de gebruikelijke licentievergoeding en de kosten die je moet maken om de inbreuk op te sporen en er achteraan te gaan. Eventueel daarbovenop nog kosten voor schade aan je goede naam als de foto verminkt is of op een plek staat waar je niet mee geassocieerd wilt worden.

Anoniem
Het aantal issues over foto's zonder de naam van de fotograaf is gigantisch groot:
  • Omdat niet bekend is wie de fotograaf is en rechten overgedragen kunnen zijn.
  • Omdat ie tussen foto's staat die je zonder toestemming van de fotograaf mag gebruiken.
Bij anonieme foto's is de schade bij een inbreuk lastig vast te stellen omdat er meerdere rechthebbenden kunnen zijn. Er moet gekeken worden waar de foto vandaan komt om te bepalen of het een inbreuk is, wie de rechthebbende is en of het onder vervolgschade valt. Is de foto verspreid via een persbericht? Is de foto door een rechtspersoon zonder naam erbij gepubliceerd? Heeft de geportretteerde hem toegestuurd? Werd de foto aangeboden onder een CC-licentie? Is de naam die erbij stond met opzet weggelaten? Is de naam eraf gesneden?

vrijdag 10 januari 2020

Beste Bas van Beek

Er ploffen nog steeds nieuwe zaken van ANP/Permission Machine in mijn berichtenbox.
Ik schreef tips voor deze gedupeerden.
Ik maakte een overzichtje met de meest gebruikte trucjes.
En voor eenieder die zo'n zelfde brief heeft ontvangen en binnen 14 dagen moet betalen hier een opzetje voor een tegenvoorstel:


Beste Bas van Beek en Denise De Backer,

Ik heb uw brief waarin u beweert dat ik inbreuk pleeg op de auteursrechten van het ANP ontvangen. U schrijft:

"Alle foto’s van het ANP zijn auteursrechtelijk beschermd."

Dat klopt niet. Foto's moeten origineel en uniek zijn om voor bescherming in aanmerking te komen.

"U hebt een licentie (lees: toestemming) van het ANP nodig om de foto(’s) te mogen gebruiken."

dinsdag 7 januari 2020

Jeuktweets

Na 7,5 jaar is het de hoogste tijd voor een nieuw overzicht van jeuktweets.
Aanleiding is de 'foto' van een brandend Australië die naamloos en met onjuiste info viral ging.


1. Who made this?
En dan twitteren ze een foto of filmpje zonder bron, dat ze toch echt ergens gedownload moeten hebben, op hun eigen account. Zodat de credits bij hen terecht komen en niet bij de maker.

zondag 29 december 2019

Artikel 8 en 9 van de auteurswet

Uit de Auteurswet

Heeft GeenStijl klakkeloos betaald?
Voor personen die niet voldoende weten van het auteursrecht maakte ik een overzicht met de 25 meestgebruikte trucjes om te voorkomen dat ze onterechte claims betalen.
GeenStijl zal voldoende kennis in huis hebben over het auteursrecht, is niet vies van een rechtszaak en toch hebben ze deze schandalige claim betaald. Waarom?
Ik las het wetboek er nog eens op na en realiseerde me dat artikel 9 verouderd is en dat ik truc 22 die betrekking heeft op artikel 8 onjuist opgeschreven heb.

woensdag 18 december 2019

Bedankjebezorger.nl

Wat. Een. Briljante. Actie!


Aandacht voor de bezorger in onze klikeconomie!
Lees hier hoe dit initiatief van Lex Boon, Jeroen van Bergeijk en Tijs Koelemeijer tot stand kwam.

De reacties waren voorspelbaar... (geplukt uit de reacties aan Lex Boon):

maandag 16 december 2019

Blokkeren op Twitter

Overduidelijk Twitter gebruiken om te zenden en dan tijdens een gesprek geblokkeerd worden...

Een gesprek betekent aandacht voor hetgeen de zender te vertellen heeft. Negatieve aandacht is ook aandacht en een slimme marketeer zal muten als hij zich stoort aan reacties. Als een zender je blokkeert tijdens een gesprek dan knaagt een reactie aan zijn populariteit of verdienmodel.

Dat je geblokkeerd wordt merk je doordat je een error krijgt als je wilt antwoorden.
Vijf reacties waarbij ik verbaasd was toen ik erna geblokkeerd bleek;