Ik word in het openbaar weinig tegengesproken. Heel af en toe gebeurt het wel, maar dan wordt mijn naam niet genoemd. Alleen op fora kruipen de anonieme trollen massaal uit hun holen en in mijn eentje delf ik dan al snel het onderspit. Tweakers weigerde zelfs om mijn naam te verwijderen in een discussie waar ik zelf niet aan deelnam: U kiest er zelf voor om onder uw eigen naam over fotoclaims te publiceren. Ik kon toch gewoon reageren op de berichten?
 |
| Slachtoffer verstopt de dader (Banksy). |
Toch krijg ik liever flink tegengas van trollen aan wiens verdienmodel ik knabbel, dan dat ik vage reacties krijg van gedupeerden. Begrijpen die niet dat ze opgelicht worden? Of twijfelen ze aan mijn intentie? Driemaal vermoedde ik dat slachtoffers ANP witwassen in ruil voor kwijtschelding van de claim en zo andere gedupeerden op het verkeerde been zetten. Bewijzen kan ik het niet, dus ik zal geen namen van de witwassers noemen, wel krijg je linkjes.
De eerste keer was een gekleurd artikel op de website van ANP. Het is inmiddels verwijderd en dat zal niet voor niks wezen. De dame in kwestie belicht de zijde van de fotograaf. Ze laat een gepensioneerde fotograaf aan het woord die niet weet of freelancers iets terugzien van die claims. Gek toch als je zo'n stuk in opdracht schrijft, dat je dan niet even bij je opdrachtgever checkt hoe het precies zit met de verdeling van de opbrengsten uit fotoclaims.
De tweede is een crowdfunding. Daar ging een LinkedIn-post aan vooraf waarin mensen mij tagden en er ontstond een levendige discussie. Niet veel later startte de fotogebruiker een actie om € 15.000 in te zamelen voor een rechtszaak. Mijn blog over het geschil, een foto die automatisch verschijnt is geen handeling en kan dus per definitie geen onrechtmatige daad zijn, leverde me een aangifte van laster op. Dacht ik aanvankelijk nog, alle aandacht voor de misstanden is welkom, dus ook geld inzamelen voor een nog niet opgestarte en kansloze rechtszaak. Gaandeweg bleek de inzamelingsactie vooral angst aan te wakkeren voor oplopende kosten bij een rechtszaak en nam het aantal meldingen over ANP toe.
Tot slot een artikel waarin gewaarschuwd wordt dat ANP geen waarschuwingen stuurt voorafgaande aan een claim. Met daarin de tekst:
"Er zijn meerdere ondernemers en zelfs makers die hun ervaringen met schikkingsvoorstellen publiekelijk hebben gedeeld, soms met oorspronkelijke bedragen van rond de €1.000 of meer.
Dat betekent niet dat handhaving onrechtmatig is."
Op de bijbehorende LinkedIn-post wordt er gekleurd gereageerd op mijn reactie dat handhaving geregeld wél onrechtmatig is...
Gelukkig zijn er ook slachtoffers die het omgekeerde doen. Die betalen en laten een desinfecterend zonnetje schijnen. Ik noem er drie:
