 |
| Illustratie © Maaike Putman VillaMedia 'vergeet' deze naamsvermelding en schendt daarmee auteursrechten |
Nick Kivits is de mailtjes met gefrustreerde sneren helemaal zat en schrijft:
Degene die mij niet kent zal denken dat het een boosweter betreft omdat Nick Kivits de context weg laat. Normaliter zou ik hier geen woord aan vuil maken, wat niet weet wat niet deert, maar dit verdraaien van woorden illustreert goed de tegenwerking die ik, als buitenstaander in het juridische wereldje en die een eind probeert te maken aan de afpersingspraktijken van bedrijven als deze Copytrack, ervaar.
Een stukje uit de mailwisseling waaruit hij citeert, klik op het screenshot voor een vergroting:
Ik had naar aanleiding van een oproep op Twitter door Nick Kivits een artikel geschreven over embedden en hyperlinken. Mijn inziens een van de grootste misverstanden waar volop misbruik van gemaakt wordt door auteursrechttrollen. Op zoek naar waarom hij dat (netjes en neutraal geschreven) artikel afwees zag ik dit op zijn site Freelancevoorwaarden.nl:
Twee linkjes naar juristen die ik veelvuldig tegenkom; de een beweert dat embedden zonder hyperlink mag, de ander stuurt er sommatiebrieven voor. Dát was de reden waarom ik "De tijd zal het leren" schreef. Et voila, Nick Kivits promoot en maakt dus gebruik van een claimbot, wat ik ten tijde van die mail al vermoedde.
Op Trustpilot... 'Harken' is blijkbaar okay zolang fotografen de helft krijgen. Wat voor impact zo'n claim van Copytrack op de ontvanger heeft boeit blijkbaar niet.
Nog voor mijn vonnis [nadien o.a. hier besproken] had ik Nick Kivits al eens, dit keer inderdaad ongevraagd, gemaild:
Omdat ik dacht dat mijn rechtszaak interessante materie was. Omdat we al eens eerder ergens anders contact over hadden en ik hem een primeur gunde.
Enfin. Wie zonder zonde is werpe de eerste steen.
 |
| Comic © Raethedoe.com Kivits 'vergeet' deze naamsvermelding en schendt daarmee auteursrechten |
