Vraag 1. De bewijslast bij auteursrechtoverdracht
De kantonrechter wist kennelijk dat er geen geldige akte van
overdracht was: zij oordeelt namelijk dat de schade wordt geleden door de
fotograaf maar wijst de vergoeding toe aan een derde partij. Van niet juridisch
onderlegde partijen die in persoon procederen kan men niet verwachten dat zij
een onwaarheid betwisten. De kantonrechter had ambtshalve moeten toetsen of de
eisende partij daadwerkelijk de rechthebbende is.
Rechtsvraag: dient de rechter, gelet op artikel 2
Aw, ambtshalve (een akte) te verlangen van de gestelde overdracht van
auteursrechten, alvorens een vordering tot schadevergoeding van een exploitant
toe te wijzen?
Vraag 2. De grenzen van de rechtsstrijd
De kantonrechter bestempelde een blog als commerciële
website en trok eigenhandig pageviews in twijfel. Daardoor is de schade niet
begroot op de tarieven waarvoor de eisende partij ten tijde van de inbreuk
licenties aanbood voor niet-commercieel gebruik.
Rechtsvraag: schendt de rechter de lijdelijkheid
(artikel 24 Rv) en de regels van stelplicht en bewijslast (artikel 149 Rv) door
zelfstandig feiten aan te vullen of niet-betwiste feiten in twijfel te trekken
om een hogere schadevergoeding te rechtvaardigen?
Vraag 3. De hoogte van het gevorderde licentietarief
De kantonrechter sloot aan bij de tarieven van stichting
Foto Anoniem die veel hoger liggen dan de tarieven van de eisende partij en de gebruikelijke
markttarieven. De tarieven van stichting Foto Anoniem (tegenwoordig tarievenlijst
BeeldAnoniem die beheerd wordt door stichting Pictoright) zijn ‘vrijwaringstarieven’
– geen ‘schadetarieven’.
Rechtsvraag: is het rechtens toelaatbaar om bij de
begroting van schade wegens auteursrechtinbreuk aan te sluiten bij arbitraire tarieven
als de eigen tarieven bekend zijn of als er bewijs is van aanzienlijk lagere
markttarieven voor vergelijkbaar gebruik?
Vraag 4. De juridische aard van de 'opslag'
De kantonrechter wees een opslag bovenop de licentieprijs
toe, onder meer voor de kosten voor vaststelling van de schade en
aansprakelijkheid: kosten die al apart gevorderd werden. Ze gebruikt ook
argumenten (zelfbeschikkingsrecht, afname exclusiviteit) die andere kantonrechters
tegelijkertijd gebruiken om de opslag af te wijzen.
Rechtsvraag: dient een schadevergoeding voor
een auteursrechtinbreuk strikt beperkt te blijven tot de daadwerkelijk geleden
vermogensschade?
Vraag 5. Het recht van de sterkste
De kantonrechter heeft partijen tijdens de twee en half uur
durende zitting driemaal de gang opgestuurd om te schikken. De meeste gedaagden
zullen denken dat vrijspraak niet aan de orde is als een rechter een comparitie
gelast. Een zitting bij de rechtbank drijft de proceskosten op en is emotioneel
belastend voor een partij die in persoon procedeert. In de rechtszaal ontstaat
een ongelijk speelveld als een partij die in persoon procedeert tegenover een
geroutineerde jurist staat.
Rechtsvraag: is het rechtens toelaatbaar om in een
zeer eenvoudig geschil, met een partij die in persoon procedeert, een
comparitie te gelasten?