Onrechtmatige overname van beelden die beschikbaar zijn op internet is problematisch. Met alle aandacht voor fototrollen de laatste maanden (uitzending Kassa!, column Kim van Keken, blog Marcel van den Berg) kon een artikel in de mainstream media natuurlijk niet uitblijven. Helaas zoals gewoonlijk eenzijdig: NRC laat de copyright-ellende zien van een fotograaf die te maken heeft met echte inbreuken. Dat heeft niks van doen met de afpersingspraktijken van fototrollen.
Aan het woord komt Charlotte Meindersma:
”Het probleem is dat de kantonrechters in Nederland in 2017 hebben besloten om een plafond voor ‘zeer eenvoudige zaken’ toe te voegen. Als een fotograaf minder dan 250 euro voor de foto vraagt, kan er maximaal 129 euro aan juridische kosten vergoed worden. „Vaak komt het bedrag zelfs maar uit op 86 euro” "
:format(webp)/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/06/23175556/240626CUL_2034293964_Montage.jpg) |
| Beeld via hotlink NRC |
Aan het woord komt Charlotte Meindersma:
”Het probleem is dat de kantonrechters in Nederland in 2017 hebben besloten om een plafond voor ‘zeer eenvoudige zaken’ toe te voegen. Als een fotograaf minder dan 250 euro voor de foto vraagt, kan er maximaal 129 euro aan juridische kosten vergoed worden. „Vaak komt het bedrag zelfs maar uit op 86 euro” "
Dat zogenoemde liquidatietarief geldt alleen voor zeer eenvoudige zaken. De Rechtspraak noemt als voorbeeld een foto op de website
van een particulier die op eerste verzoek wordt verwijderd. Dat lage liquidatietarief geldt dus niet voor de issues van fotograaf Patrick Post.
„Ik vind het belachelijk dat een partij als ANP zulke hoge kosten rekent”
Zelf rekent Meindersma veel meer. ANP rekent slechts een fractie van haar juridische kosten en is in 'mijn praktijk' qua licentietarieven een van de schappelijkste fototrollen. Voor zover je kunt spreken van schappelijk, misschien is 'minst erge' passender.
„Daarom ben ik zo boos op de rechtspraak. Want die hebben dit veroorzaakt.”
„Ik vind het belachelijk dat een partij als ANP zulke hoge kosten rekent”
Zelf rekent Meindersma veel meer. ANP rekent slechts een fractie van haar juridische kosten en is in 'mijn praktijk' qua licentietarieven een van de schappelijkste fototrollen. Voor zover je kunt spreken van schappelijk, misschien is 'minst erge' passender.
„Daarom ben ik zo boos op de rechtspraak. Want die hebben dit veroorzaakt.”
Ik vermoed dat ze boos is omdat met het liquidatietarief voor zeer eenvoudige fotogeschillen haar verdienmodel verdween.
Mijns inziens houden de verouderde Auteurswet en de willekeur van de Rechtspraak de misstanden in stand. Fototrollen maken daar misbruik van. En ook de fotograaf met een serieuze fotoclaim zoals Post lijdt daar onder. Die moet zijn recht zien te halen tussen de vele neuzelzaken van fototrollen.
Wonderbaarlijk dat auteurs Anne Moraal en Natalia Toret geen ontvangers van een trollenclaim aan het woord laten. Daar zijn inmiddels toch plenty voorbeelden van.
Mijn zijde van het verhaal kun je sinds 14 juni lezen... Er is een boek!