Overduidelijk Twitter gebruiken om te zenden en dan tijdens een gesprek geblokkeerd worden...
Een gesprek betekent aandacht voor hetgeen de zender te vertellen heeft. Negatieve aandacht is ook aandacht en een slimme marketeer zal muten als hij zich stoort aan reacties. Als een zender je blokkeert tijdens een gesprek dan knaagt een reactie aan zijn populariteit of verdienmodel.
Dat je geblokkeerd wordt merk je doordat je een error krijgt als je wilt antwoorden.
Vijf reacties waarbij ik verbaasd was toen ik erna geblokkeerd bleek;
Oppenheimer, die alleen eigen cartoons twittert die ik regelmatig RTte, vroeg waarom iemand met weinig volgers twittert:
Iedereen die Karskens tegenspreekt wordt geblokkeerd. Destijds was ik verbaasd omdat ie nog niet zo lang daarvoor op een journalist leek:
Duk en de feiten:
Spaninks die meedoet aan angstmarketing van de copyrightmaffia. Mijn reactie staat iets verderop in de draad:
Behoeft geen toelichting. Staat op nummer 1 van de hier genoemde top 10:
Ik vind het grappig als ik geblokkeerd word omdat het iets zegt over degene die dat doet en mijn tijdlijn er van opfrist. Met mijn anonieme account kan ik, als ik mijn nieuwsgierigheid niet kan onderdrukken, altijd spieken als ze genoemd worden en eventueel antwoord geven. Moet alleen opletten dat ik dat met het juiste account doe...
Het zal niet de eerste keer zijn dat een tweet verwijderd wordt als ie in het zonnetje wordt gezet. Reden waarom je beter een screenshot kunt maken dan embedden. Doch embedden is zoveel leuker omdat je dan op Twitter de hele draad tevoorschijn kunt toveren. Voor de zekerheid sla ik hier alvast 3 screenshots op:
Een gesprek betekent aandacht voor hetgeen de zender te vertellen heeft. Negatieve aandacht is ook aandacht en een slimme marketeer zal muten als hij zich stoort aan reacties. Als een zender je blokkeert tijdens een gesprek dan knaagt een reactie aan zijn populariteit of verdienmodel.
Dat je geblokkeerd wordt merk je doordat je een error krijgt als je wilt antwoorden.
Vijf reacties waarbij ik verbaasd was toen ik erna geblokkeerd bleek;
Oppenheimer, die alleen eigen cartoons twittert die ik regelmatig RTte, vroeg waarom iemand met weinig volgers twittert:
@RLOppenheimer Allemaal verouderd en niet actueel.— Martine Bakx (@Artoek) March 24, 2015
Iedereen die Karskens tegenspreekt wordt geblokkeerd. Destijds was ik verbaasd omdat ie nog niet zo lang daarvoor op een journalist leek:
@arnoldkarskens deze man was wèl erbij en heeft het over nepvesten http://t.co/m04Fpvec0w Met je checken.— Martine Bakx (@Artoek) September 3, 2015
Duk en de feiten:
@wierdduk @Gettunoiu @mariekehoogwout @ADnl #feit is dat jij de Duitsers en Amerikaan van gepubliceerde lijst niet noemt— Martine Bakx (@Artoek) January 10, 2016
Spaninks die meedoet aan angstmarketing van de copyrightmaffia. Mijn reactie staat iets verderop in de draad:
— Bureau de Kreek (@bureaudekreek) April 6, 2019
Behoeft geen toelichting. Staat op nummer 1 van de hier genoemde top 10:
Neuh. Waarom? Ik ben toch geen jurist?— Martine Bakx (@Artoek) August 29, 2019
Ik vind het afpersing. En ik noem het zo.
En ik vind het recht trouwens op dit gebied krom.https://t.co/4Q6vqiVUew
Ik vind het grappig als ik geblokkeerd word omdat het iets zegt over degene die dat doet en mijn tijdlijn er van opfrist. Met mijn anonieme account kan ik, als ik mijn nieuwsgierigheid niet kan onderdrukken, altijd spieken als ze genoemd worden en eventueel antwoord geven. Moet alleen opletten dat ik dat met het juiste account doe...
Het zal niet de eerste keer zijn dat een tweet verwijderd wordt als ie in het zonnetje wordt gezet. Reden waarom je beter een screenshot kunt maken dan embedden. Doch embedden is zoveel leuker omdat je dan op Twitter de hele draad tevoorschijn kunt toveren. Voor de zekerheid sla ik hier alvast 3 screenshots op: