"De betreffende afbeelding is afkomstig uit de ANP-beeldbank. De opname van het beeld in deze beeldbank geldt als bevestiging dat het ANP gerechtigd is tot exploitatie van het werk. In dit geval berusten de rechten bij het ANP."
Ook Joke Kaviaar kreeg dat antwoord: ANP noemt de naam van de fotograaf pas voor het eerst in de gerechtelijke procedure:
"Het betrof een foto van het graf van Hans Kok gemaakt door een fotograaf in dienst van ANP BV (Paul Vreeker), zodat ANP BV de auteursrechthebbende is (‘Foto’)."
Had ANP dat antwoord buitengerechtelijk gegeven dan had Kaviaar waarschijnlijk niet mijn hulp ingeroepen, de tweede claim betaald en was er geen rechtszaak geweest.
Gezien het onderwerp, het graf in een sneeuwlandschap, lijkt het me onwaarschijnlijk dat de foto door een ANPfotograaf is gemaakt, ik denk eerder aan een hobbyfotograaf uit de kring van Kok. Ik ga de blote stelling dat Vreeker de maker is dan ook betwisten.
Vreeker staat vermeldt als maker in de beeldbank van ANP. Maar bij het digitaliseren van de analoge foto's door stichting ANP Foundation zijn toeschrijvingsfouten gemaakt:
En die toeschrijvingsfouten zijn één op één overgenomen op ANPfoto.nl.
Analoge foto's en negatieven scannen, beschrijven, dateren en de fotograaf erbij vermelden is mensenwerk. Bovendien stammen veel analoge foto's uit een tijd dat de naam van de fotograaf niet bij een publicatie werd vermeld. Logisch dat er dan fouten gemaakt worden.
Ik ken inmiddels vele voorbeelden van foute toeschrijvingen in de beeldbank van ANPfoto.nl. Een dramatisch voorbeeld haalde pers. En ook bij recente foto's gaat het mis: uit een mail van Visual Rights Group:
"Goed gezien dat er In de beeldbank van het ANP zowel de heer Jeffrey Groeneweg als de heer Robin Utrecht vermeld staan als fotograaf van het beeld (https://www.anpfoto.nl/search.pp?pictureid=424717515&page=1&pos=1)Uiteraard kan dit niet. Ik heb dit na het ontvangen van uw mail dan ook doorgegeven aan het ANP en hen om verduidelijking verzocht.
Zij hebben mij laten weten dat de correcte fotograaf, de heer Jeffrey Groeneweg is en dus niet Robin Utrecht."
En dan heb ik het nog maar niet over de vele foto's die ANP voor 19 euro verkoopt via Alamy, waarbij een medewerker als fotograaf is vermeld:
ANP geeft inmiddels toe dat er dingen fout zijn gegaan en lijkt zijn leven gebeterd te hebben. Maar ANP houdt wel vol dat hun doel een eerlijke vergoeding is voor de fotograaf. Dat lijkt me sterk: Vreeker is in 2001 ontslagen...