Juristen gebruiken de afkorting MAHP voor een mededeling aan het publiek. Daar bedoelen ze het openbaar maken en publiceren mee. De term is afkomstig uit de Europese Auteursrechtrichtlijn uit 2001:
De allereerste vraag die beantwoord moet worden door de rechter bij auteursrechtgeschillen is of het een MAHP is: Is het werk medegedeeld aan nieuw publiek?
Met een hyperlink bereik je geen nieuw publiek: Een hyperlink verwijst naar een publicatie waarbij de uitgever iedereen met een internetaansluiting voor ogen heeft.
Uitzondering is een hyperlink naar een onrechtmatige publicatie met als doel het openbaar maken ervan. Een onrechtmatige publicatie die zonder hyperlink ernaartoe geen publiek zou hebben.
Sinds het Svensson-arrest uit 2014 geldt het op identieke wijze tonen van een werk in combinatie met een hyperlink naar de bronpublicatie als een HBIEM: Een Handeling Bestaande In Een Mededeling. Als de bronpublicatie niet achter een slotje zit wordt er geen nieuw publiek bereikt en is het geen MAHP.
In de Nederlandse wet komt het begrip MAHP niet voor. Artikel 1 van de Auteurswet heeft het over openbaar maken en verveelvoudigen en behandelt dat als twee verschillende begrippen. Zo kan een werk dat reeds 'in druk verschenen is' niet meer openbaar gemaakt worden volgens artikel 12.1.2.
Doordat de Nederlandse wet het begrip MAHP niet kent, kent ze het daaruit voortkomende begrip HBIEM ook niet. Sterker, de Nederlandse wet kent zelfs de term hyperlink niet.
Schandalig dat dat anno 2023 nog ontbreekt: Hyperlinks vormen de basis van het internet. Hyperlinks onderscheiden het web van de papieren bibliotheek.
Hoogste tijd dat de Nederlandse wet geupdate wordt! Teken en deel de petitie.
